Bochornoso informe sanitario de Mercè Casas (Iasist)

[gabriel]

Hoy se publicita en el Economista un informe encargado por el gobierno a Iasist (a través del citado diario económico) para hacer campaña de opinión en favor de la privatización de la gestión de los hospitales públicos.

Este informe es completamente manipulador, y se le debería caer la cara de vergüenza a Mercè Casas, la médico que firma el informe. Creo que no le van a apreciar mucho sus excompañeros de facultad de medicina.

http://www.eleconomista.es/empresas-fin ... vidad.html

En el informe se asegura que los hospitales de gestión privada, a similar calidad asistencial, cuestan un 27% menos y son un 37% más productivos. Pero lo que el informe se cuida mucho de explicar es la fuente del presunto ahorro en dichos hospitales.

Lo que está claro es que, mientras que en los hospitales públicos prima el cuidado médico al paciente como objetivo fundamental, en el de gestión privada prima el sacarle mucho dinero al estado y el gastarse lo mínimo en el paciente. El diferencial entre los dos, lo que cobran y lo que gastan, es el BENEFICIO).

El incentivo en un hospital de gestión privada es justificar muchas pruebas, realizadas o no, para cobrar de la administración, mientras que funcionan con el personal justo y mínimamente cualificado para pagar menos sueldos.

Los trabajadores en los hospitales de gestión privada están mal pagados y a la que pueden se van a la pública. Esto supone inestabilidad en la plantilla y menos experiencia media. Hay menor proporción de médicos y más de auxiliares. Por no hablar del enchufismo que no tienen ni que ocultar en estos centros...

El supuesto ahorro, que va en detrimento de las condiciones laborales de sus trabajadores, se malgasta con creces en el lucro de los inversores privados que hacen beneficio de los impuestos y de la salud de los contribuyentes.

Así, la redistribución de riqueza que debe realizar el estado se minimiza, pero es justamente esto lo que buscan quienes defienden estas privatizaciones, aunque no lo reconozcan.

[JP MORGANCITO]

Hola

Es más de lo mismo, ahora mismo no se pueden hacer obras (con sus consiguientes contratos) y hay que buscar nuevos métodos para seguir robando.

Como donde ya solo queda dinero que invierte el estado es en la sanidad y en la educación a por ella. A por contratos, privatizar etc.

No hay que ser un einstein para ver como han acabado las demás privaticiones (Iberia, eléctricas, servicio de basuras.....), con un aumento del coste brutal, quiebra y robos a mansalva.

Lo de los informes me pone de los nervios, es que debemos ser muy borricos para que gasten dinero en hacer informes que digan lo que interesa y la gente creérselo, aunque creo que esta vez están engañando a pocos (Normal, viendo el historial de estos últimos años). Aunque también cada vez les importa menos la gente, ellos van a la suya cada vez más descaradamente, ya que bien saben que la vaca se muere a pasos agigantados, saben que perderán muchos votos pero ya les da igual. Van con todo. (Siempre quedara el 20% de fanáticos que seguiran votándoles para seguir estando).

Dentro de quince años, cuando la sanidad sea un estercolero ya nadie será responsable, pero tendrán los bolsillos llenos, que es lo que toca.

[Voidcom]

La cantinela de siempre: público malo, privado bueno. Pero eso sí:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/24/ ... 77906.html

A ver si me incluyen estas cosas en los informes... Pero oye, si es lo que la gente quiere, adelante. Qué felices seremos todos cuando ya no quede nada público, ineficiente, derrochador y lleno de vagos.

[Rafa65]

Lo vomitivo es que haya gente que habiendo pasado por una facultad de medicina (parece que no al contrario), se preste a esto. La privada no puede ser más eficiente si no es a costa de la calidad. Incluso para un neoliberal salvaje que piensa "que se jodan los trabajadores aunque cobren menos y trabajen mas", no se le puede escapar que en una población envejecida, con unos tratamientos cada vez más caros... no se puede hacer negocio si mantienes el mismo nivel de atención. Que expliquen por qué España, con un porcentaje de PIB destinado a sanidad era un ejemplo para todo el mundo y ahora dicen que esos no es sostenible. Que expliquen que los sueldos de los médicos y personal sanitario son de medida más bajos que en la inmensa mayoría de los países. Que expliquen qué ocurrirá si los bajan más. Alguno pensará "que los traigan de otros países". Les diré que el sistema de formación MIR es también un ejemplo porque garantiza que los que llegan a ser especialistas han pasado por un proceso de formación muy selectivo. la privada no exige esta formación. Os podeis encontrar un médico no especialista haciendo guardia en una UCI, un analista que no sabe nada de microbiología vigilando si teneis una infección (aún recuerdo el caso de una conocida que casi murió tars un parto en una privada por un error en la identificación de un germen, y gracias que le derivaron al hospital público) Y muchos ejemplos más. Yo no peleo por la pública solo por mi y mis condiciones laborales. Lo hago porque se que llegará un momento en que necesite asistencia sanitaria y entonces querré la que me da la pública, no la que me va a negar lo caro porque no cuadran las cuentas.

[Voidcom]

Curioso, cuanto menos, que la autora de este informe sea la mujer del Director de Innovación del grupo... ¡CAPIO!

Vuestro destino se está perfilando. Procurad no pillar un cáncer pancreático; a menos que seáis ricos, claro. Es un consejo.

http://dempeusperlasalut.files.wordpres ... .gif?w=640