alecnto escribió:Desde los 90 se vienen lanzando año tras año misiles de prueba al mar de Japón, pero cuando se dan cuenta que con la tecnología actual los misiles de prueba ya pueden llegar a Tokyo o territorio japonés, la visión de algunos cambia.
Japon fue un país que ataco salvajemente a poblaciones en otros países, por eso hay resentimiento de muchos países hacia ellos, Corea, Rusia, China , por mencionar los mas fuertes. Era un país imperialista, agresivo porque era el fuerte. Haciendo similitudes, era el matón de la escuela, el abusivo. Hasta que busco pelea al que estaba sentado tranquilo, y le pego por la espalda. Sin saber que este tenia armas para pelearle cara a cara.
Pienso que te equivocas en que Japon es lacayo de USA, y que perdono a Hirohito y sus compinches. Se que eres buen investigador, busca información adicional de las bombas atómicas. No solo las que aparezcan en google. Si puedes ir a una embajada japonesa, centro japonés, o evento que recuerden este 7 de Agosto sobre la bomba de Hiroshima y Nagasaki, date un salto. Usualmente exhiben fotos y relatos del ataque y te que quedaras con una sensación difícil de explicar. La destrucción, muerte, sufrimiento de gente inocente, niños, ancianos, mujeres es impactante. Personas que perdieron familias completas y secuelas en la gente que sobrevivió de por vida. Lo que hizo el Pdte. de USA al autorizar lanzar esas bombas no tiene nombre.
Un poco mas para informar. Al rendirse los japoneses y desde antes de que acabe la guerra, en Japón no había para comer. Por eso es que en su alimentación actual tienen muchos encurtidos, algas para comer con arroz, miso ( que es una especie de soja fermentada ) . Comian lo que había, asi este malogrado, buscaban como mantenerlo e igual comían. No exagero al decir que hasta de tierra deben haberse alimentado.
Japon probo su propia medicina de avasallar pueblos, con la humillación en la rendición, asimilando la tragedia de las 2 bombas y el sufimiento de su pueblo se da cuenta que estaban mal. Deciden desmilitarizarse, principalmente por eso y no porque un Pais te lo exigió o acordo perdonar a tu lider, pero siendo cuerdos no puedes quedarte sin ejercito si tienes tantos enemigos, por eso le permite a USA poner bases en zonas estratégicas de Japón, porque ellos tenían también sus intereses y bien planificados.
En tanto, Japon, toda la partida para gastos militares lo inviertiron en levantar el país, la mayoría de japoneses aportaban todo su sueldo al estado, se olvidaron de guerras, invasiones recordando el sufrimiento de sus fallecidos. Asi hasta nuestros días, y mira lo que es Japon.
He vivido en Japon y son pacifistas en su mayoría, los pocos que están deacuerdo son los que se hartan de que cada año te lanzen misiles de prueba y vean disputas en una isla que no tiene nada y tu no puedes defenderte. Te pueden atacar y tu dependes de que Estados Unidos te apoye o decida intervenir. La presión viene por ahí también, USA quiere que Japón se militarice, ya no confía en Gran Bretaña, Alemania, Francia. Me pareciera que USA le dice a Japon: Militariza de nuevo porque si te atacan no se si intervengo.
Para terminar El imperio Mongol abarco desde la actual China hasta Iran y fueron bien crueles también. Todos los países tienen un pasado expansionista. Pareciera un gen nato en el ser humano. No hay, ni ha habido día sin un conflicto en alguna parte del mundo.
Por esa razón, y sin estar de acuerdo en las atrocidades de USA, pienso que en este mundo tiene que haber un país abusivo, que “supervise” . Sinceramente me daría mas miedo que China – Rusia agarren el mando.
En general veo dificil una 3ra guerra, tensiones van haber siempre.
Es interesante lo que comentas, Alecnto.
Estoy de acuerdo en que Japón ha sido tan hegemonista y genocida como Occidente, y que por tanto no es una característica exclusiva de la cultura occidental.
Cuando digo que Japón es un lacayo de EEUU, no me refiero a su sentimiento interior (que seguro que no olvidan que fueron derrotados por los norteamericanos, y que les soltaron dos bombas atómicas) sino a su política exterior. Japón se ha buscado, como dices, tantos resentimientos con sus vecinos, que más le vale tener de su lado al "primo de zumosol" si no quiere sufrir agresiones y pérdidas territoriales. Por eso, su alineación con los intereses de EEUU no prueba una unión cultural con aprecio mutuo (de hecho los japoneses evitan comprar productos norteamericanos, y en general todo lo que no sea japonés) sino que evidencia un simple interés coyuntural, mientras dure la coyuntura, claro.
Algo parecido pasa con Arabia Saudita, origen de muchos terroristas hastiados de la dominación militar de Occidente sobre Oriente Medio, en donde odian a los norteamericanos pero les venden su petróleo (aunque ahora van a vender más a China).
Estados Unidos es para muchos países el mayor o segundo mayor comprador de sus productos (China, Japón, Arabia Saudita, Alemania y un largo etcétera), y esto es una razón añadida por la que nadie quiere ofender al gigante consumista, aunque pague con billetes del monopoly. Por eso mismo creo que Alemania no se opone abiertamente a la política de Washington para con Rusia, aún cuando lo último que desea es enemistarse con el país de Putin.
Respecto de que EEUU desee que Japón se militarice, tengo mis dudas, al menos con armas de destrucción masiva. Norteamérica gasta más en armamento que todo el resto del planeta sumado (cosa que podría estar cambiando) porque no se fía de nadie, salvo del Reino Unido (comparten industria armamentística estratégica). Es evidente que Francia y Alemania no son de fiar para ellos, pero más evidente aún es que Japón guarda previsiblemente en su interior un resquemor por su derrotas históricas (desde 1853 con la apertura por la fuerza al comercio con Occidente, hasta la SGM) que no desaparecen tan fácilmente de la memoria colectiva (la de los historiadores y los intelectuales).
La teoría de que en el mundo hace falta un sheriff para que "supervise" la paz mundial no la comparto, ya que viene a justificar -como mal menor- el mangoneo <cuando no explotación de esa potencia sobre el resto. EEUU es responsable de un buen número de guerras y de derrocamientos de gobiernos legítimamente elegidos.
Precisamente, es cuando hay un hegemón que abusa de su posición, que algunos países perjudicados se ven empujados al militarismo y a la guerra como último recurso para impedir esa dominación.
Por ello, mi estatus quo ideal es un mundo multipolar en la que las potencias están obligadas a entenderse y a pactar reglas de juego justas entre ellas y con los demás países. Justo lo contrario de la ONU actual, que no sirve para nada, y en la que unos pocos países pueden vetar las resoluciones de una mayoría.
Volviendo al tema nuclear, las armas atómicas han salvado muchas más vidas que las han segado. No lo digo, por supuesto, por el caso japonés, sino porque sin disuasión nuclear es probable que hubiéramos tenido una tercera guerra mundial durante la Guerra Fría. Hoy en día, Pakistán y la India no se atizan en serio porque ambas son potencias atómicas.
Si estamos todavía lejos de una tercera guerra mundial, no es porque falten ganas de arrebatarle la hegemonía a EEUU (casi todos los países tienen cuentas pendientes pasadas o presentes) sino porque la destrucción mutual asegurada no resulta aceptable para nadie. Pero tampoco se puede negar que estemos en plena carrera armamentística, y que las tensiones
La base para que todos países encuentren un entorno más justo para desarrollarse estará en la refundación del sistema monetario internacional, para que ningún país tenga una situación de privilegio sobre los demás, es decir que nadie tenga el monopolio de la máquina de hacer dinero. además, no deberán pervivir alianzas militares hegemonistas como la OTAN, y se deberá dejar de imponer el libre comercio para permitir que las naciones protejan sus industrias nacientes y su abastecimiento alimentario.