La ejecución hipotecaria es para un banco una mala noticia. Lo que prefieren, pese a que algunos afirmen lo contrario, es que la gente pague religiosamente sus cuotas para acabar cobrando entre 1,5 y 2 veces más de lo que nos prestaron. Quedarse con los pisos, aún a precio de derribo, es lo que los ha convertido en gigantescas inmobiliarias en estado de quiebra.
Las inmobiliarias, grandes, medianas y pequeñas, hace años que han hecho dación en pago de sus promociones y de los solares edificables. Pero los particulares son lo único que todavía sostiene el beneficio de los bancos, ya que antes de una ejecución hipotecaria, los ciudadanos buscan la solidaridad familiar para seguir pagando el préstamo, todo con tal de no quedarse en la calle.
Pero si ahora cambian los incentivos para los hipotecados (al suspender los desahucios), cientos de miles de familias que las están pasando p* con varios de los suyos en paro, van a dejar de pagar la hipoteca voluntariamente, en lugar de pedir prestado a los padres, suegros, cuñados, hijos, etc. Las consecuencias para los bancos serían inmediatamente desastrosas .
Y esto los PP$OE lo acaban de descubrir ayer mismo. De puertas para adentro se están cagando en todos sus muertos, maldiciendo también a Amaia por tirarse del balcón. El lobby bancario debe estar como loco en los pasillos de Moncloa advirtiendo del disparate que quieren aprobar, amenazas incluidas.
Creo que estos razonamientos enlazan con la noticia de ayer en la que se afirmaba (del Cinco Días):
La seguridad jurídica del mercado hipotecario es el eufemismo para lo que os decía arriba. Así que están pensando en cómo realojar a los desahuciados para que el banco pueda ejecutar la hipoteca. Así los hipotecados tendrán menos incentivos, ya que a nadie le apetece hacer una mudanza.La requisa de viviendas vacías para alojar a las familias desahuciadas podría figurar entre los acuerdos que están negociando hoy el Gobierno de Mariano Rajoy y el principal partido de la oposición (PSOE). La medida permitiría resolver el problema social más urgente sin poner en peligro la seguridad jurídica del mercado hipotecario.
Aún así, cualquier cosa que beneficie a los hipotecados perjudicará por definición a los acreedores (la banca), o al estado si es quien "paga" la medida de alivio. Y me temo que no sobra dinero...
Ah, respecto de lo de requisar los pisos vacíos, habladurías. Un gobierno liberal del PP$OE jamás va a perjudicar a la clase más pudiente, que es quien básicamente tiene pisos vacíos. Además, si quisieran sacar al mercado los pisos vacíos, no tendrían más que poner un impuesto exponencial a la multipropiedad de vivienda, con lo que cobrarían una pasta y ayudarían a quienes no pueden acceder a una vivienda.