De acuerdo en que hay que respetar las opiniones divergentes y hay que evitar el insulto como respuesta, asi que pido disculpas ha Orocio por algun comentario mio en el foro.
Por otro lado, no creo que hayais aportado ningún dato que valide vuestros argumentos. Tan solo enlazais a webs con opiniones similares a las vuestras que tampoco aportan dato alguno. Si hay algo que siempre me ha gustado de este foro es que la gente teniía la costumbre de aportar datos y el enlace de donde procedían para que cada uno se formase su propia idea con esa informacion, pero vayamos por partes:
1
Diferentes dirigentes europeos como David Cameron y Angela Merkel han diagnosticado con rotundidad el fracaso del multiculturalismo. Han hecho, sin embargo, bien poco para revertir la situación. Los políticos actuales se han tornado retóricos. No cumplen sus compromisos. Emiten palabras que se lleva el viento.
Bueno, esto no es NADA. Primero, no menciona la información que valide el argumento, por lo que nos lo tenemos que creer por que si. Además, permíteme dudar de semejante información puesto que primero tendremos que definir multiculturalismo y sus objetivos (si es que los tiene) para poder decir que éste ha fracasado rotundamente. ¿En que ha fracasado? imagino que lo primero que os vendrá a la cabeza será la integración. Y es posible que en vuestro razonamiento esto sea así. Pero el multiculturalismo, como su propio nombre indica hace referencia a la presencia de dos o mas "culturas" en un mismo espacio, y eso no se puede decir que haya fracasado puesto que varias culturas se encuentran presentes en nuestras ciudades con todos sus rasgos. Es decir, si vuestro argumento es que los inmigrantes no se han adaptado (como imagino es lo que pensais), pues entonces no estais hablando de multiculturalismo, sino de pensamiento único y la capacidad de absorción de este sobre la población foránea. Es por esto por lo que creo que el multiculturalismo real ha triunfado rotundamente (afortunadamente para todos nosotros)
2
Vamos a ver, la ley de extrangeria únicamente hace valer lo escrito en la constitución y que se puede resumir en que todo ciudadano español tiene derechos a la sanidad la educación, etc, etc, etc. Si tenemos en cuenta que una persona que se encuentra en territorio español sin pasaporte no se puede probar que NO es español, pues tiene todo el derecho legal a ser tratado como tal. Si, por el contrario se puede establecer que dicha persona aun siendo de un pais conocido, se encuentra en nuestro pais, una de dos, o se inicia una tramite de extraditación a su pais de origen o se le permite quedarse en el estado español con todos los derechos de un ciudadano español. En cualquier caso, la constitución no permite un trato diferencial de ninguna persona en función de su religión raza, nacionalidad, etc. Y sinceramente si en pleno siglo XXI seguimos discutiendo estas cosas que son básicas y recogidas en la carta de derechos humanos, pues creo que no vamos a llegar muy lejos.El multiculturalismo ha sido una imposición, un proceso de ingeniería social, al que se han dedicado y se dedican ingentes cantidades de dinero público. En España se propició la llegada de mano de obra barata a la construcción en época de Aznar, pero también se psusieron en marcha entramados burocráticos llamados de “servicios sociales” dedicados a subvencionar la inmigración. En España, la ley de extranjería establece que cualquier ilegal tiene derecho a sanidad y educación gratuitas. No hay sociedad que pueda sostener un compromiso tan absurdo que representa un tremendo efecto llamada.
3
De que sociedad homogénea hablas? de esa que en cuanto puede pone a parir a catalanes y vascos o viceversa? De esa que o pone bombas a unos o hace redadas masivas e indiscriminadas a los otros (cuando no hace secuestro chapuceros)? lo único que yo diría que tenemos los castellanos en común (y descarto a vascos y catalanes por que no conozco los suficinetes) es que somos mucho más felices si nuestro vecino vive peor que nosotros. Y si somos de alguna forma homogeneos es por que somo los herederos de una disctadira fascista emparentada con la filosofía neonazi que consiguió imponer durante 40 años el pensamiento único. Y claro, en 35 años no se hacen milagros.En dos décadas escasas, el paisaje humano de España ha cambiado de manera visible y radical. Se ha pasado de una sociedad homogénea, con valores comunes, a otra multicultural, o de comunidades yuxtapuestas.
Hace muchos años, un profesor mio hizo un resumen de los pensamientos filosóficos dominantes en la península ibérica. Sólo ha habiado una filosofía presente en España hasta finales del siglo XIX. Santo Tomás de Aquino. La inquisición impidió que la filosofias europeas (Descartes, Kant) se propagases por España. Pero con la dictadura se volvió a posturas similares. Es decir, en los últimos 7 siglos solo ha habido 70 años de desarrollo filosófico y ni siquiera seguidos
4. Vikigenia. Yo creo que hay dos clases de personas. Los que piensan que hay dos clases de personas y los que no. Yo soy de los segundos. Respecto a la noticia que enlazas, pues que decir. Si, la politica social en nuestra tierra no fuera la de llevar al extraradio todo aquello que nos estorba y dedicásemos recursos suficientes a paliar la situacion de muchas personas, pes probablemente noticias así no ocurrirían.
De todas formas, sería noticia si quien ocupase la casa fueran pijos de la moraleja en vez de "gitanos"? Seguro que no. Es decir, la noticia no es que ocupen una propiedad privada provocando un perjuicio a alguien. La noticia es que son gitanos.
Además, la ocupación se ha usado en Holanda como medio para controlar los precios de la vivienda evitando la especulación, y ha sido un éxito (desgraciadamente el actual gobierno neoconservador ilegalizó la ocupación, imagino que sus miembros serán propietarios de bastante patrimonio).